Что делать если судья вынес неправильное решение

Что делать если судья вынес неправильное решение

—> —> —> —> —> OlegChegin@mail.ru

—> —>

—> —> OlegChegin@mail.ru

—> —>Вход на сайт —>

—>

—> —> OlegChegin@mail.ru

«К концу жизни у тебя не будет не только зубов, но и имущества.
Поэтому, учись обрывать дерзость судьи …
В суде тебя должны помнить, вдруг тебе придётся вернуться

Четыре шага до победы в судебном процессе!

1. Обжаловать ошибки судьи:
недобросовестное ведение протокола судебного заседания; любое определение с явной заинтересованностью судьи; отклонение заявленных ходатайств и заявлений; необоснованные отказы в истребовании доказательств; любое устное/письменное действие/бездействие судьи в Квалификационную коллегию судей . В конечном счёте, всё вышесказанное понадобиться в апелляционной инстанции.

2. Ставить под сомнение полномочия лиц
и отказывать в приобщении к материалам дела: договоров, доказательств, истребованных у третьих лиц и др. представленных документов… Знакомься с материалами дела ПРАВИЛЬНО! Т.е. если секретарь судьи не дает копию судебного документа (документов оппонента), требуй ознакомления с материалами дела по принципу: ПРИШЕЛ, СФОТОГРАФИРОВАЛ, НАПИСАЛ. В заявлении пиши: "я сфотографировал и ознакомился с документами со стр. ___ по стр. ___ настоящего гражданского дела". Этот метод не позволит помощнику судьи незаконно вшить в материалы дела другие страницы.

3. Заявлять ходатайства.
. о постановке вопросов судебному эксперту и, "не откладывая в долгий ящик", готовиться к обжалованию экспертизы с целью "давления" на допросе эксперта.

4. Жалуйся
Все, что "движется" в судебном процессе: документы судьи, эксперта, показания свидетелей, бумаги врага — все должно быть обжаловано, т.е. проверено мнением "старших" судей. До чего доводят жалобы? Например, до прокуратуры, убедись сам.

Чтобы понять как эффективно жаловаться, надо знать «Кого берут в судьи?». Проще всего судьей стать — пойти после университета работать секретарем в суд. Потом растешь до помощника. Нужно пять лет так отработать за 10-15 тысяч (понимая это). Тогда тебя сделают судьей. Потому что иначе секретари и помощники разбегутся. Судьями помощники становятся ужасными. Вся их карьера — она только в зале суда проходит.Например они не понимают, как что устроено в правоохранительной системе. Не знают даже, как работает следователь — ходит он сам ловить преступников или к нему все приходят или всех приводят. Не знают, кто за что отвечает, и куда запрос послать. Сейчас большинство таких судей. Бывшие адвокаты или прокурорские — нормальные судьи, они хоть носом землю рыли.

Как изменить проигрыш?

Судья возвращается из совещательной комнаты — озвучивает резолютивную часть решения и вполне вероятно, ты не согласен с решением. Пока судебное решение не вступило в законную силу, необходимо максимально тянуть время:

Об этом подробнее рассказывает моя судебная практика

— Как без усилий, по материалам дела подготовить апелляцию?;
— Скачай образец апелляционной жалобы;
— О чём умалчивают адвокаты подавая апелляционную жалобу по гражданскому делу?;
— Почему отказано в удовлетворении жалобы?;
— Какие обстоятельства помогут обжаловать решение?
— Как допросить свидетеля?;
— Как провести допрос эксперта?;
— Какие есть методы доказывания?;
— Три причины восстановить срок подачи жалобы?;
— Как возражать на судебные протоколы?;
— Какие сроки рассмотрения апелляции ?;
— Способы внести дополнительные доказательства?;
— Как написать апелляционную жалобу и возражение?;
— . и ещё 30 тысяч знаков об апелляционном процессе и 50 ключевых «процессуальных ссылок» о нормах права.

СЛЁЗЫ АДВОКАТА
В коридорах Мосгорсуда время, как вата, зато в заседаниях летит из рая в ад и воскрешаешь только на улице "Богородский вал".
***

В понедельник, в гостях попивая кофе, спросил у клиентки, — А что из себя представляет адвокат итальянца?
(ни разу не было у меня иностранного оппонента)

— Он скользкий и за словом в карман не лезет. — кратко ответила клиентка.
***

И вот, сегодня настал "День-Х".
Мы встретились в коридоре. Осмотрели друг-друга от ботинок до причёски.
И вы знаете, скажу вам, он был невысок, рыхл и глаза выражали озабоченность.
Процесс обычно начинается с доклада решения и апелляционной жалобы, но не сегодня.
А начался он сегодня, сразу с провокационных вопросов судьи-докладчика. Вы ещё не знаете, что судью-докладчика назначает председатель суда певрой инстанции?
. и то, как я уходил от провальных ответов, произвело впечатление не только на итальянца, но и на председательствующего судью в судебном заседании.

— Давайте их ещё раз послушаем. Стороны, представьте дополнительные доказательства. — предложила председательствующая судья, откладывая судебное заседание на месяц.
***

Мы вышли из суда. Бóльшего от Мосгорсуда и не просили. Отложить судебное заседание в Мосгорсуде уже треть надежды на успех.
— Знаете, Мосгорсуд построен между кладбищем и лечебницей для душевнобольных. Место худое. — С клиенткой перекидывались фразами ни о чём. Я кивал и обдумывал варианты следующего заседания.
. перед нами понуро шёл итальянец и его адвокат.
Ведь, как обычно бывает в Мосгорсуде. дела проходят быстро (пять минут и вы свободны — решение оставить в силе). Но не в этот раз.
У главных ворот суда, итальянец развернулся.

— Вам бы надо определиться. Кому вы служите богу или дьяволу? — Риторический вопрос прозвучал на ломаном итальянском.

( — Адвокат держал платок, периодически вытирая слёзы.
Фр. художник Оноре Домье (1808-1879гг) — "Слёзы адвоката")

Блог посвящён отставшим. отставшим от знаний и уловок судьи.
Ибо. "Чтобы строить, надо знать, надо овладеть наукой. А чтобы знать, надо учиться. Учиться упорно, терпеливо. Учиться у всех — и у врагов и у друзей, особенно у врагов. Учиться, стиснув зубы, не боясь, что враги будут смеяться над нами, над нашим невежеством, над нашей отсталостью."
И. В. Сталин.

Тебе повезло. ты получил билет за кулисы тёмной стороны судебного театра. Осталось понять, из каких нюансов судебного процесса складывается мотивировочная часть судебного решения.

Общеизвестно состояние правосудия в системе СОЮ (судах общей юрисдикции).
Решения судьи, нарушающее право гражданина, после всех обжалований остается в силе, хотя бы затем, чтобы не портить хорошую статистику судьи и суда.
Совсем другое отношение, когда в качестве участника судебного процесса выступает ФГУП, ГКУ и прочие государственные предприятия, нарушения в отношении которых не допускаются.
Не фокусируясь на том, как это практически происходит внутри системы, обратим внимание на результат. Судьи СОЮ в делах гражданин — гос. предприятие делах склонны принимать решения против гражданина. (Гипотетически — ошибочных решений против гос. предприятий в СОЮ не существует.) Это явление бесчестное, но рациональное, можно наблюдать по судебным решениям, где судьи не ограничиваются ни законом, ни здравым смыслом. Бывают случаи, что судьи формулируют в заседании ходатайство за представителя гос. предприятия. (Типичный пример в приложении: замечания на протокол составленный на основании аудиозаписи, показывающие как судья формулирует за сторону ГКУ ходатайство, затем спрашивает согласен ли представитель ГКУ с ним, в итоге ходатайство удовлетворяется.)
На примерах можно видеть, как суд "ошибается" выдвигая утверждения прямо противоречащие закону, без объяснений, или придумывая объяснения с приданием вида правдоподобности, но без указания применяемого закона.

(Из приложенного определения и апелляционного решения видно, что судья первой инстанции принимает незаконное решение. Судья, принявший заявление к рассмотрению, по закону мог оставить заявление без рассмотрения руководствуясь ст. 222 ГПК, но к тому не было фактических оснований и эта норма судом не процитирована. Узнав о замене ответчика на ГКУ судья сделал попытку оформить свое решение "по ходатайству ответчика", которое фактически судья сформулировал и заявил сам. Для отказа судья нашел сходство "по аналогии права" особого производства, регулируемого главой 27 ГПК и дела об оспаривании решений и действий по главе 25 ГПК. При этом, аналогия также не разъяснена. С таким успехом можно применять нормы из любых глав к любым делам. Апелляционный суд идет дальше и, в обоснование обоих решений, выдвигает утверждение прямо противоречащее, приведенному в частной жалобе указанию Пленума Верховного суда от 10.02.09 N 2 — разъяснения по 25 ГПК. Заявленное истцом обстоятельство, свидетельствующее о нарушении беспристрастности судьи, остается без необходимой оценки апелляционного суда, как будто его нет.)

Формально судья ограничен законом,а незаконные решения обжалуются и отменяются. Согласно статьям 330, 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неприменение закона, подлежащего применению или применение закона, не подлежащего применению, при рассмотрении и разрешении дел являются основаниями для отмены или изменения решения суда в порядке апелляционного и кассационного обжалования. Кроме того, основаниями для отмены или изменения решения суда также являются и упомянутое в инициативе неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Нарушение основных положений законодательства о гражданском судопроизводстве, а равно нарушение равенства перед законом и судом, как и нарушение судом принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия, может служить поводом для возражений на действия суда, заявления отвода его составу, обжалования решения суда и/или подачи жалобы в квалификационную коллегию судей (ККС).
Однако, объективная реальность такова, что при наличии законов, которые фактически должны служить противовесами, удерживающими судью от нарушения закона, эта схема не работает. Российский судья принимает незаконные решение легко и массово, а значит убежден, что останется безнаказанным.
ККС неформально подчинены председателям суда, в которых должны действовать. Так в Москве председатель ККС — действующая судья Полякова Л.Ф., которая подчинена председателю Мосгорсуда Егоровой О.А.
Таким образом, имеющиеся механизмы решения проблемы нарушения закона не эффективны, а точнее не работают.

Представляется, что событие отмены незаконного решения в вышестоящем суде имеет ничтожную вероятность. Если отмена (пересмотр) случаются, то это не побуждает судью принимать в своей дальнейшей деятельности законные решения. Побудить судью к этому можно, если ничтожную вероятность отмены решения дополнить фактической и большой ответственностью.

В настоящее время нет правила по которому можно отличать заведомо незаконное решение от просто незаконного. Нет практики и Верховный суд РФ отказывается давать разъяснения о том как проводить демаркацию.
Предлагается ввести следующий критерий, который может применяться в связи с отменой (пересмотра) вышестоящим судом решения нижестоящего суда.
Суть критерия в том, что когда применимый закон представлен суду, а суд его не увидел, не дал оценки, это не может быть ошибкой, а является действием и незаконным и намеренным.
3 положения, действующие в совокупности устанавливают, что решение нижестоящего суда заведомо незаконно:
1. При рассмотрении дела в нижестоящем суде сторона процесса в своих доводах (устных или письменных) доводила до суда закон подлежащий применению а, равно, ссылалось на разъяснения Верховного суда или Конституционного суда РФ применимые по делу.
2. Нижестоящий суд в своем решении не разъяснил почему приведенный стороной закон, либо его разъяснение, не следует применять, но, при этом, суд указывает в своем решении другие основания (или не указывает их).
3. Вышестоящий суд, получающий на оценку позиции (одна — данная в судебном решении, другая — позиция стороны) определяет, что, по правовым основаниям, позиция нижестоящего суда неправильная, а позиция стороны правильная.
Чтобы вышестоящий суд при признании незаконности решения не уклонился от оценки, надо ввести дополнительно правило, согласно которому решение вышестоящего суда, признающего в резолюции неправоту нижестоящего суда, может быть обжаловано по мотивировочной части. И в отношении этой мотивации, как и по решению в целом, применим предлагаемый критерий. Таким образом, если вышестоящий суд, захочет спасти от уголовного преследования нижестоящий суд, то он должен будет будет пойти на аналогичный риск в отношении себя.

От кого(ФИО, адрес)

(на решение городского суда г. Реутова от 30.05.2011)

30 мая 2011 г. суд г. Реутова рассмотрел гражданское дело по иску Б. к П. о заливе.

Федеральным судьей Г. частично удовлетворены исковые требования Б. к П.

П. категорически не согласен с вышеуказанным решением суда, считает его несправедливым и незаконным.

К сожалению, до настоящего момента полный текст упомянутого решения нами не получен,

что не позволяет в полной мере изложить описательную и мотивировочную часть кассационной жалобы.

Подробно изложенные возражения по вынесенному решению и копии необходимых документов

(в т.ч. квитанция об оплате государственной пошлины) будут переданы в суд г. Реутова после получения решения.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 40 ГПК РФ, П.

1) Принять к рассмотрению настоящую кассационную жалобу

2) Решение суда г. Реутова от 30.05.2011 г. отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение.

Один экземпляр оставляете в канцелярии, на второй ставите штамп и забираете себе. Вам могут попытаться отказать в приеме жалобы под тем предлогом, что нет экземпляра для второй стороны, не оплачена госпошлина и т.д. Это незаконно, поскольку в компетенцию работников канцелярии не входит правовой анализ представляемых документов. Решение о приеме или отказе в приеме жалобы принимает только судья.

По закону в жалобе необходимо отразить ее мотивы- почему вы считаете решение незаконным. Так что данная краткая жалоба не соответствует требованиям и будет оставлена судом без движения на определенный срок, предоставленный вам «для устранения недостатков». В этот срок вы успеете получить решение в окончательной форме и написать нормальную жалобу.

Если же решение вы получили поздно, не забудьте прямо в просительной части жалобы ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Нужно ли платить государственную пошлину?

Да, жалоба в соответствии с Налоговым кодексом облагается государственной пошлиной, за исключением жалоб на решения по административным правонарушениям. Сегодня стоимость госпошлины составляет 100 рублей.

Не повредит ли делу подача жалобы?

Некоторые граждане боятся обжаловать решения суда, чтобы «не испортить отношения с судьей». Это необоснованные страхи. Вы не можете испортить отношения с судьей, поскольку между вами нет никаких отношений. Судья при вынесении решения меньше всего руководствуется чувством приязни или неприязни, а также чувством «справедливости». Судья руководствуется законом, а также общей «политикой», сложившейся в том или ином суде.

Какие доводы приводить в жалобе?

Не всякая допущенная судом, с вашей точки зрения, «несправедливость» влечет отмену судебного решения. Закон устанавливает вполне определенные основания для того, чтобы решение было признано незаконным.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном

(апелляционном) порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств,

имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении

суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или

норм процессуального права:

суд не применил закон, подлежащий применению;

суд применил закон, не подлежащий применению;

суд неправильно истолковал закон.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено

по одним только формальным соображениям.

Таким образом, вам нужно будет доказать, что суд, принимая решение, не все обстоятельства исследовал, да и закон неправильно применил.

Если же вам кажется, что суд неправильно оценил доказательства (например, суд поверил свидетелю, который, с вашей точки зрения, лжет)- то по закону суд оценивает доказательства «исходя из внутреннего убеждения» (сам решил- и точка!), поэтому доводы, сводящиеся к переоценке доказательств, будут бесполезны.

В каком случае решение будет обязательно отменено?

1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;

2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле

и не извещенных о времени и месте судебного заседания;

3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется

4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда

подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;

6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда,

7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;

8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.

Что будет после отмены решения?

Тут возможны варианты:

1.Суд отменяет решение и принимает новое (которое тут же вступает в законную силу).

2.Суд отменяет решение и направляет дело в нижестоящий суд для нового рассмотрения.

3.Оставляет решение в силе (о чем выносится определение).

Если суд направляет дело на новое рассмотрение, то можно с большой долей уверенности говорить, что новое решение будет абсолютно противоположным первоначальному. При этом не имеет значение, какие доводы привел суд второй инстанции, отменяя решение. Даже если будут даны конкретные указания (например, «обратить внимание на документы о приватизации и тщательно их изучить, только потом принимать решение»)- все равно суд первой инстанции переиначит решение на 180%, лишь бы его снова не отменили. Вновь принятое решение также можно обжаловать, а в случае его отмены- обжаловать уже третье решение по делу и так далее.

Необходимо заметить, что Московский городской суд крайне редко отменяет решения первой инстанции. Мы объясняем это не высоким процентом законных и правильных решений судов первой инстанции, а только лишь принципом «профессиональной солидарности», который некоторые называют круговой порукой.

Определение и решение суда второй инстанции вступают в юридическую силу немедленно.

Можно ли обжаловать решение, вступившее в силу?

Теоретически можно, в порядке так называемого надзора. Однако надзорный этап не является обязательным и гарантированным.

По вашей надзорной жалобе дело могут затребовать и рассмотреть, но скорее всего не затребуют и не рассмотрят. Основания для пересмотра дела по надзорной жалобе настолько неопределенны (Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов…), что данная возможность является скорее декларативной. Недаром в практике Европейского суда по правам человека надзорной инстанции российских судов не придается значения.

Если вы получили судебное решение не в свою пользу, у вас есть возможность его отменить, если вы обратитесь в нашу компанию.

Читайте также:  Ответ на обращение родителей
Ссылка на основную публикацию
Что входит в сгоз по 44 фз
Совокупный годовой объем закупок по Закону N 44-ФЗ Совокупный годовой объем закупок, осуществляемых в соответствии с Законом N 44-ФЗ (далее...
Хранить негде как пишется
Все три варианта допустимы. Правильно Нигде – данное слово отвечает на вопрос «где?», следовательно, является наречием (местоименным, отрицательным). В данном...
Цафап гибдд по московской области
Адрес: 127473, г. Москва, ул. Садовая-Самотечная, д. 1 Телефон: (495) 624-78-52 Обслуживаемая территория: г. Москва Код подразделения: 1145519 Описание: автоматическая...
Что входит в страховой стаж для пенсии
Что такое страховой стаж - понятие в соответствии с пенсионным законом. Страховой стаж – это учитываемая при определении права на...
Adblock detector